La fin de l'histoire et le dernier homme

  Dans

le discours politique, la lutte porte sur un récit légitimateur qui – en référence à l'histoire et/ou à une image du futur – explique à la « société » pourquoi une telle répartition du pouvoir/des connaissances en son sein est juste et promet le plus grand bien pour la société.

  Le livre de Francis Fukuyama 

"La fin de l'histoire et le dernier homme", qui proclamait la victoire finale du modèle d'État libéral-démocrate et qui fit sensation en 1992, se trouve en effet aujourd'hui au seuil de la Troisième Guerre mondiale, perçue comme une illusion exotique. Mais peut-être que Fukuyama a simplement tiré sa conclusion à la hâte, ce qui ne la rend pas fondamentalement fausse. C'est ainsi qu'il explique la logique non pas de la victoire de la démocratie libérale, mais de la défaite des dictatures passées : "La principale faiblesse, qui a finalement fait tomber ces États forts, était l'incapacité à légitimer (c 'est moi qui souligne - LN), c'est - à - dire, une crise au niveau des idées.

L'homme moderne cesse de croire en un Dieu qui ne lui laisse aucune marge de liberté humaine. Et toute dictature, à l'exception d'un dieu-dictateur (peut-être sous la forme de la victoire inévitable du prochain "Islamisme", n'a rien à offrir à l'homme. Il s'agit d'une "crise au niveau des idées": du point de vue de l'avenir, seule la démocratie est capable de se légitimer, sans chercher à violer le discours et en laissant toujours essentiellement ouverte la question de l' avenir.